Мне тоже присли мысли о намеренном разжигании и прочая конспирология. Но чего хорошего в том, что людям не дают высказываться вслух?

А насчет самого сокровенного.
Если мое сокровенное можно истоптать сапогами жителя другой страны, другой культуры и другой веры, то с моим сокровенным что-то не так. И если чьи-то действия вызывают во мне ненависть вплоть до желания убийства, вместо желания помолиться за заблудшие души, то с моим сокровенным что-то кардинально не так.

d.o.R., свобода высказываний не должна покрывать оскорбления и насмешки. Это тогда свобода вытворять, как грицца.
А про сокровенное, конечно, все правильно. Только не все просветленные до такой степени. И не все обязаны, кстати. А вот держать свой поганый язык за зубами - либо не удивляться и не негодовать, получая закономерную реакцию, - обязаны все.

Агрессия побеждается превосходящей агрессией либо разумным разговором. Насмешками - никогда. Воины вообще не выносят насмешек. Кшатрии в принципе мыслят иначе, чем брахманы.

Агент Мальбург, я почти с тобой согласна, но мне кажется надо разграничивать культуры.
Зачем мусульмане читают французские сатирические газеты?
Так же глупо было бы, если бы французские феминистки поехали бы громить гаремы, не?

Я не вижу здесь агрессии со стороны газеты, ведь она выпускается в светском государстве, основная религия в котором - не ислам. Она как бы на своей территории, она не вторгается никуда. А вот люди, совершившие нападение - вторгаются.

d.o.R., тут у меня вопрос, на кой черт ЕС впускает мусульман вообще, ибо менталитет очень уж разный... Но блин, если уж впускаешь - надо как-то следить за тем, чтобы их не оскорбляли. Кто вообще у себя дома оскорбляет гостя?
Шарли во всех отношениях перегнул палку. И это опять же, не говоря уже об общем уровне издания (я бы испытывал брезгливость, даже если бы там просто упомянули мое имя, например. Гадость же редкая!)

Каждый должен думать своей головой, нет? Почему ЕС должен думать о чувствах мусульман, открывая им границы, а не сами мульмане, вьезжая туда?
Когда ты находишься в другом культурном мире, будь готов к его проявлениям, отвечай на словесную агрессию словесной агрессией.
Тут можно развести очень длинную дискуссию о понятии свободы в обществе.

Мне непонятны ни злые карикатуры на пророков, ни правила по которым живут мусульмане, но я не хочу убивать ни тех, ни других. Когда я вижу в мире что-то непонятное мне или, на мой взгляд, плохое, это только подстегивает меня четче и громче выражать свою позицию. Словами.

d.o.R., я тоже всецело за спокойную дискуссию. Но я при этом слишком хорошо понимаю, что испытывали те ребята от каждой оскорбительной карикатуры. Нельзя требовать от воина, чтобы он состязался в насмешках с шутом, понимаешь? Нельзя требовать, чтобы он это терпел. Просто бесполезно. Он не сможет просто по природе своей. Мне на ум дальше приходят только примеры из Махабхараты, так что, надеюсь, моя позиция уже достаточно ясна, иначе сейчас начнется

Если вашего бога оскорбляют танцы и рисунки, но не оскорбляют убийства людей - ваш бог дьявол. (с)

Xavier., могу я попросить тебя не обнаруживать свое присутствие на моей территории? Банить смысла пока не вижу, но достаточно давно сделал выводы о тебе.

Шарли Эбдо четко показала, что в где свобода слова, а где - свобода троллинга. Свобода слова, теоретически - возможность доносить свою мысль до всех, и не быть за это битым потому что твоя мысль кому-то не нравится. Свобода троллинга - возможность кидаться говном во всех вокруг и ржать над теми кому противно брать говно чтобы метнуть обратно. Это извечная проблема: те кто отказался от рамок всегда имеет больше трюков в рукаве, чем те кто играют по правилам.
Другое дело, что вся шарлицея - фарс. Не из-за веры их грохнули, а именно потому что самые грязные и вонючие, вызывающие отвращения даже у атеистов. Проще поверить в то, что заявленный повод и есть настоящая причина.

Ржавый Филин, в общем согласен и одобряю твою позицию.