Итак, "Убыр" Наиля Измайлова.
Отлично.
Во-первых, страшно. Во-вторых, интересно и непредсказуемо (если вы не знаток татарского фольклора). В-третьих, годный язык, многим бы поучиться.
И наконец, есть шанс, что я перечитаю эту книгу. Знак качества :-)
@темы:
книги
-
-
10.10.2012 в 00:06-
-
10.10.2012 в 00:26-
-
10.10.2012 в 00:29А тебе тогда партзадание почитать мегапопулярный "Дом, в котором...", дабы обсуждать не один эпиграф, а сразу два.
-
-
10.10.2012 в 00:39-
-
10.10.2012 в 00:44Похоже, у нас литературная совместимость
-
-
10.10.2012 в 00:52Я запомню.
Если ты не готова принести свою жизнь на алтарь Курта Воннегута, то нет 8-)
-
-
10.10.2012 в 01:03Мой литературный вкус определяют два автора, которых я в свое время каждого зачитала до дыр, да еще и в количестве. Это Гейман и Паланик. Такая вот ядреная смесь.
А как ты относишься к породителю Ктулху Говарду нашему Лавкрафту, мр?
-
-
10.10.2012 в 01:17Паланика читал две книги. Обе понравились, но я не в восторге, не люблю грязь и натурализм.
А вот Гейман совсем не впечатлил.
Весьма сдержанно. Не понимаю всех восторгов публики
-
-
10.10.2012 в 01:23С Палаником та же история. Здорово, нравится, но только после ощущение, что наблюдал за жизнью помойки.
Нежно люблю Лавкрафта как и всякого настоящего психа. По нему ж дедушка Фрейд обрыдался просто, вспомни хоть сам образ Ктулху))
-
-
10.10.2012 в 01:24-
-
10.10.2012 в 01:27