Stand strong with clenched fists!
Логические неувязки легки на помине, как и всё прочее.
Вот я, вот люди. Вот делает человек какую-то лютую хрень. Я ору, отвешиваю астральные подзатыльники, а человек делает глазки "мимими"... и всё. На этом я обламывался, обламываюсь и, видимо, продолжу это делать.
Потому что я понимаю человека. Понимаю ситуацию. Прикидываю его воспитание, силу воли, интеллект, упорядоченность мышления - и понимаю, что иначе он не мог. То есть понимаете, какой-то детерминизм. Я смотрю на все эти факторы и не представляю других вариантов. Не мог он иначе. А значит, не виноват.
Пробовал соотносить с собой. В тех ситуациях, где я бы точно превозмог. Но что-то крайне странное, кшатрийское, что-то среднее между великодушием и гордостью говорит мне: "Ну так ты не требуй от людей того же, не все так могут". Да и не вариант это - сравнивать...
Проблема именно в том, что я не вижу других вариантов сценария. Проклятая черная интуиция( Как мне их увидеть? Как научиться различать, где человек не мог, а где просто козел?
Черт, всё не так объяснил.
Короче, эта мелкая логическая проблема создает мне неприятности всю мою жизнь.
Где я ошибаюсь?
---
И, раз пошла такая пьянка: неиллюзорно бесит собственное неумение работать на перспективу. В том смысле, что если вотпрямщас я могу причинить человеку боль, а могу и не причинять, то я не причиню, даже если чем-то чую надвигающийся [УДАЛЕНО] при таком раскладе событий. Бесит! Бесит то, что я не умею выстраивать стратегию. Бесит желание сделать всех довольными здесь и сейчас.
---
Длинная телега о человеколюбии.
Вот теперь-то вы все признаете, что я драйзер. Такая убогая ЧИ и такаядвойная многогранная система морали.
Вот я, вот люди. Вот делает человек какую-то лютую хрень. Я ору, отвешиваю астральные подзатыльники, а человек делает глазки "мимими"... и всё. На этом я обламывался, обламываюсь и, видимо, продолжу это делать.
Потому что я понимаю человека. Понимаю ситуацию. Прикидываю его воспитание, силу воли, интеллект, упорядоченность мышления - и понимаю, что иначе он не мог. То есть понимаете, какой-то детерминизм. Я смотрю на все эти факторы и не представляю других вариантов. Не мог он иначе. А значит, не виноват.
Пробовал соотносить с собой. В тех ситуациях, где я бы точно превозмог. Но что-то крайне странное, кшатрийское, что-то среднее между великодушием и гордостью говорит мне: "Ну так ты не требуй от людей того же, не все так могут". Да и не вариант это - сравнивать...
Проблема именно в том, что я не вижу других вариантов сценария. Проклятая черная интуиция( Как мне их увидеть? Как научиться различать, где человек не мог, а где просто козел?
Черт, всё не так объяснил.
Короче, эта мелкая логическая проблема создает мне неприятности всю мою жизнь.
Где я ошибаюсь?
---
И, раз пошла такая пьянка: неиллюзорно бесит собственное неумение работать на перспективу. В том смысле, что если вотпрямщас я могу причинить человеку боль, а могу и не причинять, то я не причиню, даже если чем-то чую надвигающийся [УДАЛЕНО] при таком раскладе событий. Бесит! Бесит то, что я не умею выстраивать стратегию. Бесит желание сделать всех довольными здесь и сейчас.
---
Длинная телега о человеколюбии.
Вот теперь-то вы все признаете, что я драйзер. Такая убогая ЧИ и такая
соглашусь.
Человек козёл всегда, он таким родился.Простите, не удержалась. Удваиваю сказанное выше, и заодно добавлю: чем чаще ты будешь оценивать поступки людей со стороны, как поступки совершеннейших незнакомцев, тем легче будет в дальнейшем понять, что там к чему. Имха, конечно, но всё же.
Kazanova Supernova, ШТИРЛИЦ!!1
AkkiKama~xO, "как поступки совершеннейших незнакомцев" - какэта?
ПОЧЕМУ??в моём мировоззрении твой метод уравновешивается подходом "а как это выглядит вообще со стороны", когда я представляю себя персоной совершенно незнакомой с ситуацией и не обременённой субъективностью. Очень хорошо остужает безудержный альтруизм и избыточное человеколюбие.
Акки, Кло, не получается объективно и со стороны, если я знаю ситуацию. Блин... Опять сложно объяснить. Я могу игнорировать некоторые сведения, которые мне известны, если есть четкая цель (желательно не дальше, чем в двух-трех шагах). Но какая может быть цель, например, в конфликте? Свести повреждения обоих сторон к минимуму? Победить? Причинить как можно меньше боли?
А преступления? Человек украл, он преступник - а если мотивом было отчаяние, голод, страдания близких? "Я понимаю тебя, но ты должен быть наказан" - откуда мне взять ту часть, которая после "но"? На какой закон мне опираться? Мой внутренний закон пока слишком примитивен. Там одно правило - всем добра, всех прощаю. Так ведь это неправильно.
Я раньше считал, что если человек совершеннолетен и психически здоров, то за все свои косяки он должен отвечать сам. Ну а если не вытягивает он эту ответственность? Если его воспитали хреново, если поломали не психику, а волю? "Не мои проблемы"?
"Я понимаю тебя, но ты должен быть наказан"
Паладинство какое-то, не перевариваю паладинов. Надо быть гибким, надо понимать ситуацию, нет нерушимых законов которые применимы в любой ситуации. Тут вопрос что принесет максимум эффективности для всех, хороший критерий оценки.
Свобода всегда предполагает некоторые ограничения. Свобода, не ограниченная ничем, кроме желаний - это уже произвол. Поэтому наверняка и существуют некоторые неписаные законы.
И важно помнить, что, находясь в обществе, ты не только учишься, но и учишь сам. Нежелательно складывать с себя ту или иную естественную обязанность, даже мотивируя это тем, что ты всех понимаешь и прощаешь.
Вот ты говоришь про преступления. Ну допустим, человек украл, допустим, от отчаяния. А если он украл что-то, что было необходимо для дальнейшего существования или жизненно важно. Теперь тому человеку ещё хуже, чем этому вору. За кого тогда заступаться?
Кто там говорил: "Свобода одного человека начинается там, где заканчивается свобода другого"? В общем, надо на что-то в таком духе опираться при принятии решений.
Как-то так.
Не получается быть суровым и справедливым, когда кто-то страдает.
Акки, дык я и не собираюсь отвечать. Я сострадаю.
Про преступления - вот в этом и суть. В каждой ситуации своя логика, и для того, чтобы принять идеально справедливое решение, надо знать все обстоятельства. А это, сама понимаешь...
И вот такой человек, как я, убеждал тебя быть решительной и с покерфейсом говорить "нет"
всё бренноситуационная/адаптивная мораль всех милей.Я кричу об этом на каждом углу, но, кажется, не применяю к себе, ня.
Мы нашли друг друга х")
Ура! Хоть кто-то не лицемерит с "вечными ценностями" и "законами морали" который действуют всегда и везде. Я об этом не так давно разводил дискуссию.
Я вообще едкий, хе-хе.Хотя я вот уважаю людей, которые искренне верят в какую-либо идею, если это полностью осознанный выбор, не отгораживающий человека от иных мировоззрений, и сама идея не откровенно идиотская. Сам я из вечно двигающихся личностей, которые вроде и ищут ответы, но ничего в жизни не подтверждают и ничего не опровергают. Своих собратьев я, конечно, уважаю тоже и вообще считаю две этих людских натуры костяком людского сообщества... Остапа несло.
ты не поверишь. но для многих это не очевидно.