Ну не приемлю я концепции "из всех возможных решений выбирай самое легкое".
Кури грубже )). Само понятие "самый легкий путь" можно воспринимать по-разному.
Пути есть исходящие изнутри, и совершающиеся вовне. Это раз.
"Путь наименьшего сопротивления" и "правильно выстроенные рельсы" - разные явления. Это два.
Есть еще один момент - больше всего люди склонны ценить то, на что больше положили сил, вне зависимости от смысла и востребованности. То, что дается легко, не всегда дается естественно, но все, что дается естественно - дается легко. Это вопрос скорее внутренней гармонии, чем мотивации или воли. Усираться из принципа тоже не продуктивно ))

А вот насчет самого доброго...хорошо сказал. Если для тебя это наиболее естественно - это будет верный выбор.

Курю глубже и дальше, т.к. допускаю, что что-то понял не так) Мысль о том, что для определенных людей самое доброе решение и есть самое легкое, меня таки посетила. Но мы не ангелы, и правильное, _доброе_ решение не всегда дается легко - оно может быть в ущерб собственным интересам, а может и вообще вести в неизвестность, для многих, в том числе для меня, пугающую.
Впрочем, я всегда могу различить в собственной буре эмоций оттенок удовлетворения - значит, решение правильное, даже если неудобное.
А вообще я считаю, что Зеланд таки недооценивает разум и волю. На одной душе и шелесте звезд далеко не уедешь.
Впрочем, дочитаю - смогу высказаться более уверенно)

Giudice, Это его личные трудности, что он там недооценивает))
Любое "учение" имеет смысл фильтровать и адаптировать под себя. Как и все, что попадает в твою голову. Тебе ж с этим жить потом, делать выводы и совершать псотупки на сонове содержимого своего же подкрышного пространства - и последствия тоже все твои, ггг))

Дык ясное дело, что адаптировать. Но у него же пока что очень многое на этом базируется.
Впрочем, читаю, читаю) Дочитаю - буду рад обсудить.