Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
12:41 

Stand strong with clenched fists!
Дочитал "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд.
Да, говорил я себе, да, о да. Книга, которая разрешает жить, любить и не прощать, а запрещает только думать, не чувствуя, и чувствовать, не думая.
Мне не понравилась концовка, но ерунда все это, это не сюжет и не язык, это философия. Лучше цитаты покидаю, описывать бесполезно.

Мистер Реардэн, уж не думаете ли вы, что в жизни реальны только смерть и налоги?

Графично, не буквально, дидактично, ультимативно. На удивление перекликается с идеями Альтшуллера, но больше гармонии.
Хэнк Реардэн - мой герой.
А Джим и Дэгни похожи на Ионеску.
В целом, психоделичная книга, действительно меняет восприятие.

@темы: книги, цитаты

23:07 

Stand strong with clenched fists!
Во вторник - капитан.
Я бежал по набережной Яузы и махал руками. Если бы можно было вылезти с той стороны - я бы бросился в воду и переплыл.
Потом ходили в Сокольники, катались на каруселях, я сожрал два мороженых и сахарную вату, капитан - только два мороженых.
Потом пили рецину, ели виноград и валялись.
Было хорошо.
---
В субботу виделся с Ершом. Наконец-то нормально поговорили, а то впечатление было ровно как из "Ведьмака" - "...и в черепушке евонной, прошу прощения, насрато так, што выдержать нету никакой мочи".
Говорит, беспокоится, и в этом всё дело. Конечно, не в этом. В Москву я приехал с куда меньшими ресурсами, чем есть сейчас. И был слабее и неувереннее на шесть лет.
Мне жаль оставлять всё ici, и вместе с тем ничего не жаль. Мне представляется очень чистая, аккуратная жизнь . От себя не убежишь? Это да, но от себя мне и не надо. С собой мне отлично.
А вот без капитана у меня здесь крыша едет, и ничего не помогает.
---
Потом ходил стрелять из лука к Чайчику с Яром, попутно нашли Катю со спутником и Че с Шу (их я лично нашел под кустом, с сангрией и сыром). Договорились про Зарю, еду Циолковским, мне все нравится. Особенно в контексте регулярного упоминания Циолковского Альтшуллером, и обучения в МАТИ им.Циолковского. Красивый, подтянутый мальчик, мечтает вырасти офицером.
Из лука стрелял - и вспоминал, как ходил фехтовать с Саней и Фэлом. Когда попасть (блокировать, коснуться) не так важно, как сам процесс, само движение. Когда замахиваешься и рубишь, когда натягиваешь тетиву и отпускаешь. Вот я, вот моя сила, вот моя ярость - в этом. Энергия ровно, мощно проходит насквозь. А куда угодила стрела или клинок - неважно.
Но я все равно попадал, иногда попадал красиво.
---
В воскресенье вывел себя из дома, усадил в электричку и привез к Игнис. С Игнис смотрели книжки Шона Тана (Маркус, это автор "Потерянной штуки"!) и Гинтаму, а также сплетничали много-много говорили.
Вот очень характерная картинка Шона Тана - из "Rules of summer"
Игнис милый и вдохновляющий человек.
---
В понедельник приехал Че, привез вино и арбуз, поздравлял с днем рождения. Допивал с трудом - что-то все-таки мой организм совсем разлюбил алкоголь. Не тошнит, ничего, просто лениво и тяжело идет.
---
Сегодня дочитал свою первую книгу Альтшуллера. Про ТРИЗ ничего не узнал, зато узнал про то, как быть витающим в облаках дармоедом и гордиться этим (это я не про Альтшуллера, это я про его видение ТЛ). Особенно не доставил его заход на тему "вашим близким будет ужасно тяжело из-за вас, и вы, конечно, будете об это страдать". Блин, нельзя осознанно делать людям плохо там, где можешь и должен делать хорошо. Есть прям очень мало целей, которые того стоят. Собирание коллекции фотографий снежинок (да, у него и такой пример есть) к таким целям не относится.
Вообще мне не понравилась его ультимативность. Очень явно читается мысль о превосходстве творцов над не-творцами, а также оголтелое прогрессорство. Ни о какой гармонии речи не идети - твори или будешь бесполезен. Интересно, откуда у него взялся страх быть бесполезным. Да и вообще концепция того, что человек должен быть полезен.
(Ах да. При этом Альтшуллер таки куда лучше Переслегина - пишет ясно, четко, по-советски, не усложняя. "Сумму стратегии" вспоминаю с опаской и дочитывать вряд ли буду).
И тем не менее, теперь хочу что-нибудь про ТРИЗ уже, а то все было как-то не по делу.

@темы: товарищи, повседневность, мыслепоток, человеки разумные, книги, игры, агент Мальбург, ЗОЖ, wine&spirits

14:01 

Stand strong with clenched fists!
Каюсь, не без влияния Данилы бросил читать Переслегина и взял непосредственно Альтшуллера, о чем не жалею.
Позже расскажу, что я думаю о ТРИЗ.
...
Также смотрел "Начало" и "Планету Ка-Пэкс", всё хорошее. Еще "Гаргантию: На зеленой планете". Очень мило.
...
Намотрелся на хороший пример капитана и стал пить воду. Больше литра - для меня это довольно много. Чувствую себя неплохо, как всегда греет мысль о том, что делаю все правильно.
Кроме того, 7 minutes workout.

@темы: ЗОЖ, аниме, кино, книги

16:39 

Stand strong with clenched fists!
О связности процессов.
Однажды я прочел некоторые части "Человеческой комедии" Бальзака, в том числе "Отца Горио".
Потом я читал "Сестру Керри" Драйзера - и там, кажется, Герствуд (но это не точно) в одной сцене читает "Отца Горио".
Потом я посмотрел "Психо" Хичкока - и там Норман (в этом я уверен) в одной сцене читает "Сестру Керри".
И это было забавно, а теперь я прочитал "Такую историю" Барикко, а потом "Сумму стратегии" Переслегина - и эти две максимально далекие друг от друга книги делят одну мысль: о том, что война по сути своей близка к карнавалу (и эта мысль мне нравится, но и о Барикко, и о "Сумме стратегии" надо писать отдельно).
Ну а дальше Переслегин упоминает Лоуренса Аравийского, и вот я смотрю одноименный фильм (который, надо сказать, делает мне очень хорошо).
Мир связный. Не верю в эффект синей машины и никогда не верил.
---
Мир цел, как был, но все, что он может дать - все мимо. С ней я счастлив, без нее счастливым быть не могу. Все, что нужно, это не бояться, в том числе не бояться терять, в том числе ее.
Часто, часто мне приходится отключать автопилот, браться за руль и тщательно, кропотливо рассортировывать - где я, а где все демоны. Где я должен проявить строгость, а где позволить себе быть собой. Бояться нельзя, например, а вот злиться - можно, но только в том случае, если злость остается, даже если соскрести с нее весь налет. Любить можно без ограничений, восхищаться тоже. Скрывать что-то бессмысленно, да и почти невозможно.
Во-первых, я еще могу любить, во-вторых, есть человек, которого можно любить так. Блистающая, как заря, прекрасная, как луна, светлая, как солнце, грозная, как полки со знаменами.
Почти половину своей жизни я прожил, бодрствуя, страдая и ликуя, но это делает меня еще более живым. Я весь здесь, я могу все.
---
Мне доставляет удовольствие делать что-то регулярно, соблюдать в своей жизни некоторую систему. У меня никогда не было такой необходимости, зато мешала этому целая куча обстоятельств. Система, режим, регулярность - признак того, что я, наконец, оседлал жизнь и скачу на ней в светлое будущее.

@темы: агент Мальбург, кино, книги, мыслепоток, олл коррект

14:48 

Stand strong with clenched fists!
Читал много Джека Лондона, много разочаровывался. Я даже не смогу написать толковых отзывов, за одним исключением.

Немножко про.

@темы: книги

21:18 

Stand strong with clenched fists!
Смотрите, это же пост!
Я не знаю, найдется ли у меня время, желание и слова, чтобы описать то, что происходит в моей жизни. Я люблю так, как, боялся, уже никогда не полюблю, и даже больше. И меня любят. Остальное по сравнению с этим малозначимо, но впечатления всегда стоит записывать.
---
Прочитал "Море-океан" Алессандро Барикко, и это было прекрасно. Изящно, тонко, легко, почти музыкально, с большим вкусом написано - уж на что я не любитель, когда автор напускает туману, но тут и придраться не к чему. Отличная книга, могу смело рекомендовать всем.
(Еще там есть восхитительная сцена кораблекрушения, даже проспойлерю:
читать дальше спойлер
---
Следующим постом напишу про кино.
---
Еще закончил курить HTML+CSS, закончил Javasсript, надо практиковаться, но я втыкаю в Project Euler.
---
Еще закрыл сессию на отлично, вторую подряд, и страстно ищу, куда бы перевестись, чтобы не было автомата по математике на технической специальности.
---
Завтра играем по "Бездне Голодных Глаз", наверное, будет весело.

@темы: яркость, цитаты, олл коррект, книги, изучение, игры, агент Мальбург

21:44 

Stand strong with clenched fists!
Жильцы и нахлебники со стороны, прибывая друг за другом, обменивались приветствиями и всяким вздором, который в известных слоях парижского общества часто сходит за веселое остроумие, - его основой является какая-нибудь нелепость, а вся соль - в произношении и жесте. Этот жаргон непрестанно меняется. Шутка, порождающая его, не живет и месяца. Политическое событие, уголовный процесс, уличная песенка, выходки актеров - все служит пищей для подобной игры ума, состоящей в том, что собеседники, подхватив на лету какую-нибудь мысль или словцо, перекидывают их друг другу, как волан. После недавнего изобретения диорамы, достигшей более высокой степени оптической иллюзии, чем панорама, в некоторых живописных мастерских привилась нелепая манера добавлять к словам окончание “рама”, и эту манеру, как некий плодоносный черешок, привил к “Дому Воке” один из завсегдатаев, юный художник.
- Ну, господин Пуаре, - сказал музейный чиновник, - как ваше здоровьерама?


Бальзак, "Отец Горио", самое ранее описание мемасиков.

@темы: книги, цитаты, юмор

19:21 

Stand strong with clenched fists!
Совсем разболелся, но употребил вынужденное бездействие на пользу - доплел долги по кольчужке и досмотрел Дюрарару.
Я уже говорил, что это отличное аниме, теперь могу повторить.
Мне нравится ощущение, возникающее во время и после просмотра. Ощущение того, что нет неинтересных жизней, нет обычных людей, и каждая история важна, и каждой есть место в большом-пребольшом мире, который прекрасен, переменчив и одновременно суров и приветлив, как настоящий друг.
Замечательная штука, в общем, в которой хорошо все - видеоряд, саундтрек, структура и персонажи (кроме ебучего Изаи). Любимые персонажи - по-прежнему Шизуо и Кехэй.
---
А пару дней назад дочитал "Темную башню", и точно так же могу повторить, что это... гм. Слабовато.
Забавно - после прочтения первой книги ("Стрелок") думаешь: что я только что прочитал. Читаешь дальше. Понимаешь, что "Стрелок" был не так уж плох - символичен, аллегоричен, атмосферен, в конце концов. Читаешь, читаешь, что происходит - какие-то овуле-демоны, какие-то четвертые стены, какие-то боевые тарелки, ну офигеть теперь. Потом дочитываешь. Концовка прекрасная, очень подходящая, действительно классная. И в итоге выходит, что была первая книга, последняя, а между ними - куча какой-то хрени, которую все равно надо читать, иначе ничего не поймешь. (Ну, "Колдун и кристалл" ок, интересная история). Сложная ситуация, особенно с тем, рекомендовать ли друзьям.
В общем-то, один раз по-прежнему стоит прочесть, но.
И да, атмосфера все-таки присутствует, настроение создается, и неплохое. И Роланд - персонаж, конечно, культовый. Для себя провожу прямую аналогию с Шоораном из МБД Логинова - эпический герой, продолжающий свой путь даже тогда, когда вершина уже пройдена и для блага окружающих лучше остановиться. Потому что собственная вершина все еще впереди. А когда твоя цель выше, чем цель огромного мира или даже миров - значит, ты по-настоящему велик.

@темы: аниме, книги

14:44 

Stand strong with clenched fists!
У меня опять отличный советчик и собеседник в Барсумской рулетке. И читал я "Темную башню" Стивена Кинга.
Вообще она была у меня в списке, но едва ли я дошел бы до нее в ближайшее время.
Прочитал я на данный момент первые три части - "Стрелок", "Извлечение троих" и "Бесплодные земли".
Начнем с плохого. Это довольно проходная литература. Примитивный язык, предсказуемый сюжет, а мотивация героев в 95% случаев ограничивается тем, что "он знал это, просто знал". Это еще один мегаотчет об игре, еще один мир, ролевая по которому была бы интересной, но не более того.
Я не вижу четкой структуры произведения. Не вижу годной морали (поскольку герои двухмерные - как раз из-за бедности мотивации; это тот момент, когда, внутренне веселясь, ждешь диалога типа:
"- Эдди, откуда тебе это известно?
- Мне автор подсказывает"). Описания слабые, путаные, стилистически бедные, так что сложно представить себе мир как следует. И персонажи какие-то бессмысленные - вернее, осмысленные --мастерским-- авторским произволом, насильно наделенные Целью. И даже Роланд этого не избежал, но здесь мы все-таки переходим к хорошему.
Все хорошее умещается в три слова: Роланд, Джейк и атмосфера. Хмурый благородный стрелок, очень хорошо понимающий, что такое честь; и мальчик, который именно таков, какими бывают мальчики одиннадцати лет, без лишних соплей и неправдоподобного героизма. Взаимоотношения этих двоих достаточно трогательны, чтобы запомнилось, но не чересчур сентиментальны, чтобы пришлось вытирать с экрана смартфона сахарный сироп.
Роланд, конечно, тащит все три книги, имхо. Очень интересный, непростой персонаж. Мотивация тоже неясна, но она настолько неясна, что это не баг, а фича.
Каким-то непостижимым образом Кингу удается создать атмосферу при всем при этом. Настроение, скажем так. Это про рыцарство - пусть немного инфантильное, но все же многим его недостает. Это - отголосок его настоящего мастерства, как мне кажется. И это - хорошо.
Отдельно упомяну две сцены - когда Джейк получил рецензию на свое Итоговое эссе от классной руководительницы; и когда Роланд наорал на Блэйна Моно. Это прямо ОЧЕНЬ хорошо :)
А по итогу я продолжаю читать. Как минимум один раз стоит.

upd: не могу удержаться. За что можно любить Роланда.

– ПРИКАЗЫВАЮ ТЕБЕ ЗАМОЛЧАТЬ, ИЛИ Я СЕЙЧАС ЖЕ УБЬЮ ВСЕХ ВАС!
Голубые глаза Роланда полыхнули таким диким огнем, что Эдди отпрянул, смутно расслышав, как охнули Джейк и Сюзанна.
– Убей, коли хочешь, но не смей мне приказывать! – заревел стрелок. – Ты забыл лики своих творцов! А теперь убей нас – или умолкни и слушай меня, Роланда Галаадского, сына Стивена, стрелка и властителя древнего края! Не для того я потратил столько лет и истоптал столько дорог, чтоб слушать, как ты без умолку мелешь вздор, точно малое дитя! Понятно? Теперь ты будешь слушать МЕНЯ!

@темы: книги, цитаты

10:34 

Stand strong with clenched fists!
Чувствую себя преотвратно, но вчера было хуже. Вчера я впервые в этом зож-периоде пролюбил тренировку, ибо еле ноги волочил.
...
К нам приехала новая соседка на месяц. Ничего про нее не знаю, но она любит базилик и интересовалась, как его выращивать. Это - плюс.
...
Дочитал "Опасные связи" Шодерло де Лакло. Прекрасная, прекрасная книга. Не думал, что когда-нибудь полюблю эпистолярный жанр.
В процессе было двоякое ощущение. Я вместе с Вальмоном и маркизой чувствовал азарт завоевания, восхищался их сложными планами, идеальной выдержкой, искусством лжи - потому что у них это искусство. Но потом я читал письма их жертв и заново понимал, что нифига это не война, это охота, травля человечности и душевного покоя. И тогда я негодовал как никогда раньше.
Совсем уж негодовать мне мешала мысль о том, что люди, имеющие почти безграничные возможности, смеют быть несчастными. Тоже странное чувство.
...
Потом я начал "Темную башню" Стивена Кинга, и вот уже почти половина, а мне никак. Примитив. Посмотрим, что будет дальше.
...
Еще вчера был в Яндексе - внезапно пригласили на исследование. Все страшно секретно, поэтому не расскажу, но мне понравилось.

@темы: сад, повседневность, книги, ЗОЖ

09:44 

Stand strong with clenched fists!
Дочитал "Доктора Паскаля" Золя.
Очень много философии, очень все мистическое, символическое, аллегорическое. Рассуждения о смысле жизни, которые Золя излагал свободным текстом, даже не вкладывая их в уста кого-то из героев, удались ему лучше всего, но я никак не мог заставить себя воспринимать повествование.
Паскаль мне сперва понравился - позитивный, добрый, веселый персонаж. Но потом у него началось то же, что и у Клода Лантье - ах, я не могу работать, у меня от этого испортится настроение. То есть какая-то отдельная категория людей, в системе мировосприятия которых нет пункта: кто не работает, тот не ест. Или там: работа не всегда должна приносить удовольствие. Вроде бы свежий (для меня) и интересный своей необычностью взгляд, но ничего, кроме пренебрежения, эти господа у меня не вызывают.
Может, я слишком обыватель.
Образ Клотильды безусловно хорош на протяжении всей книги, хотя лично мне как человеку она едва ли понравилась бы.
Совершенно чудовищные женщины - "воровки, убийцы!", пекущиеся о славе рода и царстве небесном для Паскаля. Много смертей, вообще книга про закат, хотя некоторые ветви уцелели и развились.

"Доктором Паскалем" я закончил цикл "Ругон-Маккары". Все двадцать романов. Больше всего мне понравились "Деньги", "Его превосходительство Эжен Ругон", "Карьера Ругонов", "Завоевание Плассана" и "Дамское счастье". Из тех, что считаю сильными, но не имею желания перечитывать - "Жерминаль", "Нана", "Земля". В ближайшее время постараюсь перечитать "Завоевание Плассана" - я там совсем ничего не понял, как выяснилось из "Доктора Паскаля". И, конечно, "Деньги" - потому что это шикарная книга.
Самые симпатичные мне герои - Аристид Саккар, Эжен Ругон и Октав Муре, то есть общая черта вполне характерна)
Хотел бы рекомендовать всем "Деньги", но книга тяжелая местами, это я хорошо помню. Поэтому буду рекомендовать "Карьеру Ругонов".
Эмиль Золя - прекрасный писатель, и мне, пожалуй, будет сложно переключиться на что-то другое. У него действительно есть свой стиль, он выдерживает атмосферу и остается для меня непредсказуемым в каждой книге.

@темы: книги

22:08 

Stand strong with clenched fists!
«Впрочем, разве не такова сама жизнь? Абсолютного зла не существует. Никогда человек не бывает злым по отношению ко всем, кому-нибудь он всегда делает добро; таким образом, если его не рассматривать лишь с ограниченной точки зрения, то в конце концов придется прийти к выводу о полезности каждого существа. Верующие в бога должны признать, что если их божество не поражает злых громами и молнией, то это потому, что оно видит свое дело во всем его объеме и не вдается в частности. Прерванный труд снова возобновляется, живые существа в целом удивляют своим мужеством и неустанной работой; и любовь к жизни преодолевает все. В исполинском труде человечества, в его упрямом желании жить - его оправдание и искупление. Таким образом, взгляд, брошенный сверху, с больший высоты, различает лишь непрерывную борьбу и, несмотря на все, много хорошего, хотя в жизни и существует много зла. Так кончают состраданием ко всему, всепрощением и испытывают лишь чувство бесконечной жалости и пламенного милосердия. Вот единственные открытые врата для тех, кто потерял веру в догматы и хотел бы понять смысл существования в этом мире, кажущемся таким порочным. Воля к жизни, участие в выполнении ее далекой и таинственной цели оправдывают самое жизнь, и счастье, единственно доступное на земле, - в радости, которую дает осуществление этой воли.»
("Доктор Паскаль")

@темы: цитаты, книги

18:39 

Stand strong with clenched fists!
...а потом берешь, достаешь язык из задницы и дружелюбно спрашиваешь у этого мужика, почему он обращается к тебе на "ты". И он снова переходит на "вы".
Но Гейсберта или Звонаря сыграть все равно надо.
---
Читаю "Разгром" Золя, попутно просматриваю вики на тему франко-прусской войны. Никогда не интересовался, а тут вот оно как. Уже скоро дочитаю и отпишусь подробнее.

upd: дочитал. Отлично, как всегда. И, видит бог, это первый писатель, который сумел действительно доходчиво показать, что война - штука унылая, мерзкая и ненужная. Куда там Ремарку (я очень не люблю Ремарка).
В центре повествования - три судьбы. Жан, знакомый нам по "Земле", в чине капрала 106-ого полка французской армии. Морис - интеллигент не в лучшем смысле слова, нервный, эмоциональный, уязвимый, с полной головой умных мыслей, что для солдата абсолютно противопоказано. И сестра Мориса - Генриетта, почти полная его противоположность в плане выносливости, силы духа и воли.
Едва ли не половина книги - описание битвы под Седаном, ее причин и последствий, причем не столько в историческом смысле, сколько в бытовом. Как солдаты шли занимать позиции, как город готовился к осаде. Потом сама битва - абсолютно провальная тактика и стратегия, преступная некомпетентность командования, меньшая численность войск, не самое лучшее вооружение; и поражение, о котором ты знаешь, не можешь не знать, но вместе с героями в каждую секунду ждешь перелома хода событий, какого-то чуда... И потом - захваченный город, захваченные деревни. Тихая партизанщина местных жителей, тихое негодование женщин, тихое смирение мужчин.
Потом очень сильное, вызывающее горькое сочувствие описание событий в Париже. Там уже символ на символе, как любит Золя, и что самое приятное - все эти символические сцены очень легко представить в качестве реальных событий. Еще одно доказательство, пусть и косвенное, что весь мир наполнен символами и знаками, и это почему-то дарит какую-то мистическую радость.
Конечно же, это история про славную дружбу, которая выше всего остального. Выше воинского долга, выше собственной болезненной гордости или осторожности, выше верности чему-либо еще. Двое друзей связаны сильнее, чем человек может быть связан с чем бы то ни было - вот что говорит Золя.
«Он уже рванулся прочь, но его удержали узы, которые были сильнее страха смерти. Нет! Нельзя! Как же покинуть Жана? Нет, сердце изошло бы кровью; чувство братской любви, возникшее между ним и этим крестьянином, проникло до самых глубин его существа, до самых корней жизни. Может быть, это чувство восходило к первым дням мироздания; казалось, во вселенной только два человека и ни один не может отречься от другого, не отрекаясь от самого себя.»
Концовка не такая счастливая, как хотелось бы, но тоже вполне логичная. А Золя, помимо всего прочего, умеет самую мрачную, жестокую и страшную историю вывести к торжеству жизни, вечной, возобновляющейся, пока существует планета. Вообще саундтреком к Золя у меня в голове всегда звучит Бетховен. Они действительно в чем-то очень близки.

@темы: книги, повседневность, цитаты

02:45 

Stand strong with clenched fists!
За два дня прочел длинную, как "Деньги", "Землю" Золя.
Гадко, очень уж гадко - позже я мог бы написать более сдержанный отзыв, но решил ради эксперимента попробовать на эмоциях.
Что за мерзкие люди и мерзкие дела там описываются. И у кого-нибудь, может, возникнет мысль - мол, таков натурализм, везде найдётся что-то мерзкое, но, честное слово, цивилизованность - отличное изобретение, людям стоит почаще им пользоваться. Чем отличается прикрытая мерзость от неприкрытой? Да тем, что нет необходимости постоянно, пос-то-ян-но ее созерцать. И это не просто хорошо, это прямо-таки essential, иначе точно испачкаешься в этой грязи (как будто сам взгляд твой испачкается), и совершенно без всякой пользы.
Нет, я вполне спокойно жевал пирог и пил кофе, читая про роды Лизы. Желудок у меня с мозгом почти не связан. Но все-таки все это вызывает яростное желание вымыться. Вся эта грубость, животная жестокость, тупость, все эти сексуальные аллегории, и то, что в итоге не остается не то что добрых людей - даже сильных, несломленных, живых. Тут кровь Ругон-Маккаров дала сбой - Жан пассивный, робкий и едва ли не самый порядочный из присутствующих, что кажется немного... неуместным, что ли, особенно если вспоминать всех предыдущих наших героев - Ругона, Саккара, Октава Муре, человека-зверя Жака Лантье. Да даже Этьен Лантье затащил больше, чем Жан.
Итак, это "Западня" в антураже "Жерминаля". И единственный персонаж, которого Золя изобразил привлекательно - это сама земля. Все как надо - земля бесстрастная, принимающая, отдающая, земля, которая жизнь, земля, которая любовь. Ее хотят, за нее убивают, обманывают, предают, ее проклинают бессильно и ухаживают за ней, как за девушкой. Никакого веселья, никакой доброты - работа и похоть.
Впрочем, я могу это понять.

Хорошая книга.
Перечитывать в обозримом будущем не буду.

@темы: книги

13:34 

Stand strong with clenched fists!
В этом месяце я неведомым образом опоздал на распределение в Барсумской рулетке, поэтому получил книгу вне распределения и уже ее дочитал (собственно, это заняло два дня).
Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова - "Заклинатели".
Не особо люблю ударяться в едкую иронию и вот это вот все, поэтому скажу просто - мне книга не понравилась. Не потому, что это русское фэнтези (есть ведь Олди, например), а потому, что язык - бедный, сюжет - предсказуемый, персонажи - примитивные, да и логика часто не прослеживается.
Почему все, кроме главного героя, такие двухмерные, а главный герой похож на абсолютно любого другого главного героя? Почему в нем нет ничего особенного, но он на удивление крут и при этом скромен? По-моему, именно этим обычно характеризуется Марти Сью. Так вот, Рэй - он.
Сагюнаро рефлексирует и страдает, страдает и рефлексирует, и совершенно не развивается. А его решение в самом конце меня неприятно удивило.
Про Гризли мне вообще сказать нечего. Короче, вся проблема персонажей в нулевом движении по ходу развития сюжета. Единственный перелом, который ближе к концу озвучил Сагюнаро, проходит мимо читателя. Разве это перелом, если о нем сообщает персонаж?
Учитель Хейон отличается полным отсутствием логики и здравого смысла, зато много высказывается в стиле "мне виднее", "вы не поймете", "мое решение единственно верное". Что это за учитель такой?
Духи авторам удались значительно лучше. История с ярудо немного наивна, но персонаж вышел симпатичный. Черный кодзу тоже доставил, хотя опять же - описание его пространства нарочито-вычурно, пафосно и довольно безвкусно, как по мне. История с утешителем вполне славная. Поход в лес Гихара отличный.
На самом деле в процессе чтения мне пару раз становилось весьма жутковато, что не так уж плохо, учитывая, насколько я невпечатлителен.
А вообще в голове вертелась одна мысль - это похоже на отчет об игре. Серьезно, я ж такие же отчеты пишу. И я бы по этому миру с удовольствием бы сыграл, хотя бесхитростно позаимствованные из японского названия и обычаи раздражают, если честно. Но выпускать это под обложкой на бумаге... Рановато, сыровато.

@темы: книги

20:57 

Stand strong with clenched fists!
Чота на работе все наперекосяк. Тот неловкий момент, когда директор уезжает, оставляя тебя за главного - и все начинает идти по п&&де, причем совершенно не по твоей вине. Но впечатление-то будет какое...
А как хотелось бы, чтобы Саша вернулась - а магазин лучше прежнего, и куча денег в кассе, и во внутренней структуре полный порядок. И так далее.
А я на все это не могу повлиять.
---
Почитал Проспера Мериме - "Маттео Фальконе" и "Таманго". Из серии "Детская литература". Как же я люблю суровую советскую детскую литературу! История о мужчине, который убил своего маленького сына за то, что тот выдал беглого преступника, и о чернокожем торговце рабами, который сам угодил в рабство, но если бы все было так просто. В общем, даже по этим двум рассказам Мериме мне понравился весьма, надо почитать еще.
Надо пилить список для чтения, а то не могу запомнить все, что хочу прочесть.
---
Несколько дней назад посмотрели второй "Астрал". Тоже понравился очень. Пожалуй, не меньше, чем первый.

@темы: работа, книги, кино

17:38 

Stand strong with clenched fists!
Барсумская рулетка.
В этом месяце я читал "Москву 2042" Владимира Войновича. И это первая книга за четыре тура, которая мне решительно не понравилась.
Тяжело будет сформулировать, что именно в ней не понравилось. Это просто слабый роман, вот и все. Предсказуемый, вторичный и с претензией на юмор, что особенно удручает. При всем при этом я представляю себе ту же задумку в исполнении, например, Стругацких, или Логинова, или уж прямо сразу Олди - и вздрагиваю от удовольствия.
Немного конструктивности. Кое-что мне все же пришлось по нраву: хронологическая организация произведения, в том числе временной парадокс - автор пишет книгу, которая уже была прочитана. Я вообще такое люблю. Мне понравились описываемые идейные конфликты, тайное симопоклонничество всех и каждого (см. боконизм в "Колыбели для кошки"), вообще вот это все лукавство и трикстерство даже не конкретных героев, а сюжетных поворотов, что ли. При всем при этом персонажи - все до единого, кроме коня Глагола, - существа на редкость неприятные, не вызывающие ни интереса, ни восхищения, ни негодования.
Сама идея - создать, чтобы было, что разрушать - вполне себе неплохая, и с ней можно было бы поработать, но автор тему не вытянул.
Вообще самая большая проблема романа, на мой взгляд, это все-таки вторичность. Это похоже одновременно на половину творчества Воннегута, "Футурологический конгресс" Лема, "Луну и грош" Моэма и "Мы" Замятина, что ли. Только язык в разы хуже и примитивнее.
Ну и про Сима до кучи. Персонаж интересный. Не скажу, что самобытный, ибо "Луну и грош" уже написали, ага. Но если он "хороший", то почему ж такой мудак-то, а. А если плохой - то хороший кто, Букашев, что ли? А если нет ни хороших, ни плохих, если все это смешано не в дивную абстракцию, а в серую кашу - то в чем смысл?

@темы: книги

13:13 

Stand strong with clenched fists!
Есть процессы, касающиеся личностного развития и стабилизации, которые мне было бы очень сложно запустить самостоятельно. Есть процессы, в которых я хотел бы чужой помощи. Опять же, вопрос не стоит слишком уж остро - это не невозможно, и без внешней поддержки я не загнусь.
Но очень здорово все-таки получать эту помощь.
Я вообще с каждым годом все больше восхищаюсь людьми, которые способны меня не просто терпеть, но еще и любить. Потому что, кмк, между начальным этапом общения, когда я вежлив, весел и по возможности мягок, и неким пиком дружбы, когда я начинаю человеку по-настоящему доверять, есть весьма лютый этап, когда я только-только начинаю расслабляться - а снаружи это выглядит как жесткость, резкость и полная неспособность идти на компромиссы. Парадокс. Возможно, я был бы таким постоянно, если бы не кучка пока не разобранных страхов.
Так или иначе, сейчас мне действительно очень хорошо. Я получаю именно то, что мне необходимо. Такой период затишья, когда я точно знаю (думаю, что точно знаю), чего ожидать от близких мне людей и на что рассчитывать.
---
Прочитал "Нана" Золя. Что я там говорил про мерзость "Накипи" и "Западни"? Короче, адская книга. Золя почти карикатурно, в самых едких красках изображает, что женщина может сделать с мужчиной, не умеющим себя тормозить. Разорение - это еще цветочки. Они сжигают себя заживо, закалывают ножницами, совершают преступление на военной службе, теряют свои имена, свои ранги, вообще свою честь - и все потому, что слишком сильно хотели лечь с глупой, бессмысленной, пугающе пустой проституткой.
А потом думаешь - она им под стать. Была ли у них вообще честь, если ее забрала даже не женщина, а так, женское тело?
Единственный здравомыслящий человек Лабордет, и тот - не то сутенер, не то черт его разберет.
Отдельно про графа Мюффа. Сначала было сострадание и интерес - чем все-таки закончится его внутренняя борьба. Я был бы очень даже не прочь прочесть про то, как он убивает Нана - это было бы лучше. Но нет. А потом было отвращение, раздражение и все равно жалость - потому что, боже мой, до чего он еще опустится.
Нана - фигура страшная. Действительно не вполне человек, а какая-то бессознательная природная сила. В тот момент, когда ты говоришь себе: "Все, не могу дальше бороться" - она тебя перемалывает в труху.
Мне как-то везет в последнее время на символизм. "Нана" - очень символистский роман, на мой взгляд. Совсем уж живых людей там нет - все одинаково развратничают, одинаково не умеют управлять собой, одинаково разрушают вместо того, чтобы созидать (даже выкидыш вместо рождения ребенка!). Такое отступление от привычного натурализма Золя мне не по нраву, разумеется, но все же "Нана" - вещь очень сильная.

@темы: агент Мальбург, книги, олл коррект, человеки разумные

20:21 

Stand strong with clenched fists!
Про Барсумскую рулетку.
Начнем с того, что в этом месяце мне сильно повезло - в человеке, который выдал мне книгу, я нашел отличного собеседника. Ну а книга была - "Джакомо Джойс" Джеймса Джойса.
Джойса я читал до этого - "Портрет художника в юности", который мне очень понравился, и "Улисс", которого я практически не понял, плюс Нелл еще давным-давно рассказывала мне про "Поминки по Финнегану".
"Джакомо Джойс", очевидно, ближе к последним двум упомянутым произведениям. Насквозь пронизанный символизмом, по форме напоминающий заметки в записной книжке, небольшой изящный... рассказ? Так или иначе, поначалу мне совсем не понравилось. Просто потому что это уже не мое. Потому что после смертельно вещественного и конкретного Золя сложно воспринимать такую литературу. И только уже дочитывая, я понял - Джойс пытается описать то, что описать невозможно. Для чего мы обычно не находим слов. В литературе обычно делается как: нужное эмоциональное состояние у читателя создается косвенно, посредством сюжета, или рассуждения, или прямого указания - "представьте..." Джойс же пытается напрямую передать эти чувства. Как попытка изобразить Бога. Это как минимум интересно, и для кого-то наверняка может быть настоящим откровением. Что до меня - ну, что поделать, если мой вкус со временем не стал тоньше) Впрочем, я не сильно беспокоюсь по этому поводу. Мы читаем Павича и Маркеса в четырнадцать - много мы понимаем в этом возрасте? Лучше обогатить свой читательский опыт питательным натурализмом, а жизненный опыт - прожитыми годами, и потом уже действительно наслаждаться символизмом, понимая, умея считывать эти символы.
И тем не менее я снова решился подступиться к "Finnegans Wake", да.

@темы: книги

20:21 

Stand strong with clenched fists!
Сперва я только проснулся, потом только пришел на работу, потом разговаривал с интересным человеком, потом - ого, сколько надо доделать по работе, потом двадцать недочитанных страниц "Человека-зверя", и вот я использую последнюю отмазку от повторения математики (повторения - потому что готовиться уже поздно).
После долгого перерыва - наша постоянная рубрика имени Эмиля Золя.
"Человек-зверь" - роман, относящийся к циклу "Ругон-Маккары", один из последних написанных и пятнадцатый по счету, если читать в порядке, рекомендованном самим Золя. От Ругон-Маккаров там присутствует Жак Лантье, сын Жервезы из кошмарной "Западни".
Даже не знаю, как бы точнее описать впечатления от романа. Скажем так, большую часть времени у меня жутко горело. Но за этим я Золя и читаю, с другой стороны.
Пытался разгадать, кто из действующих лиц человек-зверь. Вроде и Рубо. Вроде и Кабюш. Ну и Жак, само собой, одержимый, теряющий контроль над собой, когда в зоне видимости оказывается одновременно женщина и нож. А вот Северина, для которой у меня даже теперь не находится ни одного цензурного эпитета - она человек-человек. И тот самый случай, когда человек хуже зверя. Когда человек стравливает зверей между собой, без сострадания, без осознания своей нравственной ответственности, вообще без какого бы то ни было осознания... Ее даже не обвинишь в изощренной жестокости - она будто не до конца понимала, что делает. Как ребенок, экспериментирующий над окружающим миром. А взрослых рядом с ней не нашлось - только звери.
Все это было бы не так интересно, если бы не еще одна тема, крайне интересно поданная после кульминации, хотя и не слишком обширно освещенная. Тема правосудия.
Когда человека, виновного в одном преступлении, судят и наказывают за другое - это справедливость с точки зрения мирового баланса, но не правосудие. Правосудие - социальный конструкт. Оно нужно именно социуму и используется им же. И нарушения в порядке отправления правосудия не зря жестко пресекаются. Казалось бы, отпускать преступника, потому что задержание проходило не в установленном порядке - что за бред? Но есть мысль, что иначе было бы хуже.
Сопереживать "Человек-зверь", в общем, не заставил, но заставил думать. Отличный роман.

А теперь математика.
(Кроме того, вчера играли. Отчет завтра.)

@темы: мыслепоток, книги

Записки о работе в поле

главная